我问你个问题，你有没有想过，国内的人工智能的大脑都藏在哪儿？

高志凯在观察网采访中提到，美国许多人工智能数据库，实际上隐匿于，冷战时期留存下来的山洞之中。

那些地方处在地下，经过了结构加固，具备防爆的能力。

然后他提到了我们国内的数据库，一般都是建在平坦且开阔、交通便捷的地方。

他直白：我们绝大部分的数据库，平时看看好看。但真要是哪天开战了，首轮打击之下，它们肯定，躲不过去。这个判断，我核实了一下，并非夸大其词。

冷战时期，美国在宾夕法尼亚州，以及在弗吉尼亚州等地方，修建了上百个地下掩体。起初是为了抵御那具有强大威力的原子弹，之后便被改造成了数据存储的重要中心。

例如在堪萨斯城附近的SubTropolis中，此地下空间，大概占地450万平方米，曾被《纽约时报》称作全球最大的地下办公园区。此地不但存放着各类文件，还安置有亚马逊和IBM的服务器。

还有犹他州那座NSA情报数据中心，据《华盛顿邮报》披露它拥有着上百PB的存储能力，在设计之时，就已经考虑到了电子战以及电磁脉冲防护。

反观我们这边，很多公司在城市里的那些数据中心，或许楼上一层是咖啡店，而楼下一层则是健身房，其外墙贴着高端科技园的广告，进门时还得刷脸。

去年某东部省会的数据机房因遭遇到极端高温，出现了短路状况。当地应急部门借助干冰，来进行降温，仅仅维持了大概，半天的时间。可是紧接着后台系统就开始出现卡顿现象，这种情况一直持续了整整一整晚。

这仍是和平年代所遭遇的极端天气，倘若真的出现突发状况，这些颇为先进的数据堡垒，究竟能够支撑多长时间呢？

我也在想，我们为什么在安全这个维度上总是慢半拍。

高志凯提及，以后需多留些心眼。这并非仅仅是，他个人的担忧。你回过头来，好好瞧瞧三线建设时期，那才真正是，关乎国家安全层面的，切实举措。

从1964年开始，中国在西南以及西北一些比较隐蔽的地方，着手进行规划并部署重工业基地。

那会儿好多人都不太明白，觉得这些地方离城市远，交通状况不好，资源也相对少。

可过了几十年，再看这些地区，在那关键的时候，真的稳稳地将整个国家的工业体系给撑了起来。

像四川攀枝花、贵州遵义，当年所修建的钢铁厂、兵工厂到如今仍有相当一部分在正常运行。

在这之后，包含着一代又一代的人付出的才智与辛劳，他们凭借实际的举动，证明了这些区域所具备的重要战略意义。

我们看看，其他人是怎么说的呢？国虽安忘战必危。这句话我之前听着好似标语一般，可如今细细想来，却真真切切地有着现实之感。

尤其在当前这个态势下。

我查了下数据，2024年全球数据总量首次突破150ZB，人工智能训练数据量年增速超过30%。而这些养AI的数据，不只是互联网的，还有工业传感器、智能终端、卫星遥感，甚至城市的基础设施都在贡献。

换句话说，谁掌握这些数据，谁就掌握未来算力的命门。

问题来了，我们是不是把命门都挂在了明面上？

不只是数据库，我觉得我们很多高技术设施都陷在一个看起来现代化的陷阱里。你想想我们搞芯片研发的园区，往往也建在靠近市区的地方，为了吸引人才嘛。

量子通信实验室、人工智能算力中心、科研重地，也爱扎堆在宜居宜业的高新区。讲真的这样搞是便捷了日常，但也实在太脆弱了。

你说要不要学美国那套，把关键系统往地下挪？

你可能会说，我们是和平发展嘛，不需要太紧张。但我觉得这个心态才是真正该警惕的。和平是阶段性的，不是结构性的。结构上一旦你不做防范，等到形势变了，就会处处被动。

我看到有人提议干脆把当年的三线建设遗产重新启用，用来布设AI训练中心、国防级数据库以及高风险科研设施。你要说没道理，我确实反驳不了。

比如贵州那几个原来的矿洞，稳定湿度低电磁干扰小，天然就适合做大型数据存储。重庆的大巴山深处，还有不少废弃厂房，现在荒着，但是基础结构仍在，交通也已经打通了。倘若能进行一些修复，未必就不能派上全新的用场。

说白了，这不光是硬件问题。

它背后其实是战略观方面的问题：我们是继续，把高技术当作城市经济的一部分呢，还是将其真正视作国家战略安全的一环？

这两者的区别不在于造多少栋楼，发多少张证书，而是你愿不愿意让好用让位于可撑。

我问了几个做基础设施规划的朋友，他们说现在很多新项目一上来就是宜创、宜居、宜融这套话术，越靠近商圈越加分。

可问题是，一旦发生极端事件，地铁停运、主干道封锁、网络瘫痪，这些漂亮的指标有用吗？

这不是杞人忧天，是现实备份。

想到这我忽然明白高志凯为什么要说那句话。

他不是唱衰，而是提醒我们别只看今天的便利，更要具备对未来不确定性的预判能力。

老祖宗讲“深山藏珍宝”，这不是玄学，是经验。