在加拿大1-1战平波黑之后，BBC的演播室进行了一番争吵，争论的焦点是波黑门将的一次出击算不算红牌。波黑在上半场凭借定位球取得1球领先，当比赛来到下半场的时候，加拿大获得一次反击的机会，波黑门将瓦西里出击，双拳把足球击飞，可是双手并没有收住，双拳撞到加拿大前锋奥鲁瓦塞伊的头上。

VAR当然对整个过程进行了审查，但最终没有采取任何处罚措施。然而这一幕引发了巨大争议，以至于在演播室中，曼联名宿鲁尼对此感到极度愤怒，认为瓦西里本应被直接红牌罚下。

鲁尼观点的依据是裁判手册里面的一条：“任何球员在争夺球权的时候，不论是从正面，还是从侧面或者背面，大力扑向对手，并且危及对手安全时，都构成严重犯规。”所以，鲁尼的意见是，你守门员双拳出击，都撞在对方头上了，这就是危及对方的安全。

鲁尼认为：“这是一个危险动作，我知道他提前触球了，可是后续动作是撞在对方的头上，这导致前锋倒地，他可能会产生脑震荡，对我来说，这显然就是一张红牌。”而前英超助理裁判达伦-坎恩则是认为，阿根廷裁判的法昆多-特略的判罚是准确的，这就不应该给点球，也不应该是红牌，这名曾经执法2014年世界杯决赛的助理裁判认为：“首先，裁判先吹了越位，就算不是越位，我认为也不是点球，更不是红牌，守门员先碰到球了，所以不应该是红牌。”

这场平局对加拿大而言意义非凡，是球队七场世界杯赛事以来首次未尝败绩，作为东道主之一，这份来之不易的平局足以让球迷欣喜。但整场比赛的焦点，从来不是最终的比分，也不是两队的攻防博弈，而是下半场一次充满分歧的判罚。

规则是固定的，但赛场瞬间是动态的，这正是足球争议的核心根源。规则界定了“底线标准”，却无法精准量化“发力大小”“危险程度”这类主观细节。鲁尼站在球员竞技安全的角度，认为头部撞击属于高危动作，理应严惩；而裁判出身的坎恩，更看重动作初衷与先后逻辑，优先解围皮球、被动产生的身体接触，不符合恶意犯规的判定标准。

主裁判的判罚一直是也是世界杯的经典内容，特别是左右胜负的判罚，马拉多纳的上帝之手、英格兰的门线悬案等等，都已经成为世界杯历史的一部分，成为球迷津津乐道的话题。所以，主裁判的判罚本来就是世界杯的一部分，也是球迷讨论的一部分，这本来就是足球令人着迷的一部分原因罢了。

在每个人都是意见领袖的时代，能引起球迷讨论的内容，才是精彩，毕竟不同的讨论，才能激起火花。所以，这一次出击，是红牌么？争议的似乎并不仅仅是BBC的演播厅，至少社交媒体也在争论不休。

免费看世界杯上咪咕！6月12日-7月20日，锁定咪咕视频，看世界杯全场次直播！